0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Почему американцы ходят в обуви дома, не задумывались

Почему американцы ходят в обуви дома, не задумывались?

Все мы хотя бы раз в жизни задавали себе вопрос или слышали от родителей, смотревших телевизор, почему американцы ходят в обуви дома. Ведь нас с детства учили, что обувь нужно снимать в прихожей, а тут такое непристойное поведение. Почему же нам нельзя, а им можно?

почему американцы ходят в обуви дома?

Особенности менталитета

Граждане США и вправду не носят домашних тапочек, а проходят в дом прямо в уличной обуви. Более того, могут улечься в кровать в этой же обуви, в которой 10 минут назад шагали по авеню. Нашим людям такое поведение может показаться мягко говоря неадекватным. Некоторые могут подумать, что в фильмах, как обычно, все не по настоящему, и это не более чем искажение реальности. Но они ошибаются, они действительно так делают в жизни!

Американцы не только не снимают ботинки на пороге, но и считают это дурным тоном, объясняя это тем, что ношение комнатных тапок является весьма не гигиеничным. Неужели на людей так сильно влияет то, что они живут на другом полушарии Земли и им хочется делать все наоборот?

американцы не снимают обувь дома и даже на диване

Обычным делом считается пройтись по дому или отдохнуть на диване в кроссовках, кедах, туфлях и даже сапогах, несмотря ни на светлые тона покрытия пола и мебели, ни на чистоту в доме. Естественно, такие прогулки и посиделки очень сильно отражаются на предметах интерьера, не нужно думать что ничего там не пачкается. Но не снимают свою обувь в доме не только американцы, но и европейцы – британцы, испанцы и даже столь практичные немцы, а так же жители Австралии, латиноамериканцы.

Но погодные условия могут заставить этих людей все же снять свою обувь в квартире. Либо семейный уклад не позволяет некоторым семьям на западе пачкать пол и мебель.

В чем же причина?

Если давать ответ на вопрос, почему американцы ходят в обуви по дому, то первое, что нужно отметить, это редкие пешие прогулки. Для повседневных перемещений они используют преимущественно автомобили или такси, несмотря на высокие цены на топливо. Кроме этого, даже если они недолго касаются обувью земли, то не сильно ее загрязняют из-за очень чистых улиц.

За чистотой улиц и дорог там следят очень пристально, и в отличие от наших городов, где в лучшем случае ограничиваются подметанием и обрызгиванием тротуаров, у них существуют процедуры по специальному мытью улиц с применением сложной техники. Таким образом можно сравнить уборку на улицах с мытьем полов в доме, получается что на улице и в доме одинаково чисто.

Второй причиной, отчего американцы ходят дома в обуви является их страсть к напольным покрытиям. Если в среднестатистической семье на постсоветском пространстве принято стелить линолеум или паркет на всю оставшуюся жизнь жилого помещения, то американцы и европейцы обожают регулярно менять его и ухаживать за ним специальными моющими пылесосами. Что касается ковров, то их почти не используют, а если и покупают то только в спальню.

не снимают обувь дома, вместо этого часто убирают и меняют напольное покрытие

Чистый двор и улица

В американских фильмах увидеть многоэтажку с густонаселенными квартирами можно не часто, напротив – частные одноэтажные домики с прилегающими двориками с низким забором. Так и есть, на огромной части Соединенных Штатов люди со своими семьями живут в комфортных частных домиках и очень любят ухаживать за прилегающей территорией, содержать ее в идеальной чистоте, что гораздо сложнее устроить, если в доме 5-16 этажей и на каждом этаже по 5 квартир.

А когда на улице почти круглый год хорошая погода, сложно находиться постоянно в доме, они часто выходят во двор, не ограничиваясь пространством жилой площади. Вот поэтому им лень снимать каждый раз обувь заходя в дом, им проще убраться и поддерживать чистоту.

чистые улицы в США позволяют не снимать обувь дома

Американцы могут себе позволить ходить в обуви дома, потому что государство тратит огромные средства на очистку и уборку улиц, но дело не только в этом. У них очень сильно развит патриотизм и гордость за чистоту своего города, они не станут сорить, понимая, что эту землю нужно сохранить для своей семьи и потомков.

Высокий уровень культуры

Собак они выгуливают с мешочком и лопаткой, чтобы тут же убрать за своим питомцем его испражнения, так принято в обществе – никто не отпускает своих животных на общественную лужайку справить большую и малую нужду, отвернувшись в другую сторону, разговаривая по телефону и делая вид, что не замечают, чем занимается их любимец. Когда в головах чистота и порядок, тоже самое происходит и на улицах.

Если наши люди привыкли постоянно жаловаться на грязь вокруг и другие проблемы в их жизни, не желая ничего изменить в своем поведении, объясняя это тем, что он не готов в одиночку справляться с грязью и собирать мусор за другими, не готов собирать отходы за своей собакой, ведь другие же не убирают, то американцы и европейцы приучены с малых лет к уважению к природе и окружающей среде. Поэтому чистоплотные американцы могут ходить в обуви дома, а мы смотрим на это все как на болезнь разума.

Читайте так же:
Как должен лежать матрас на кровати с подъемным механизмом

Третья причина ношения обуви в доме – очень большое количество бизнесменов и занятых людей, которым просто не хватает времени на переобувания, а уборка квартиры поручена домработницам или специальному персоналу.

Погодные условия

Конечно, очень сложно сохранять чистоту в суровом российском климате, когда без остановки валит снег и льет дождь, когда в общественном транспорте грязно, и пачкается не только обувь снизу, на нее обязательно наступят в час пик, испачкают еще и штаны. На территории США в основном преобладает теплый сухой климат, позволяющий заниматься мытьем полов на улице.

мокрая погода и слякоть заставляют россиян снимать обувь дома

У них вдоль дорог укладывают щепу, которая впитывает воду и разбухает, после этого ее собирают и используют в качестве удобрения для травы и растений. Это позволяет держать жилые районы в чистоте, а людям носить любимую удобную и легкую обувь на улице и дома.

Особенности местных дорог

Но в некоторых штатах бывают снегопады и дожди не уступающие российским, но и там как то справляются со слякотью. Дело в том, что у нас обочины и пешеходные дорожки конструируют таким образом, что они выше чем проезжая часть, а в Америке их делают, наоборот ниже, пусть и на пару сантиметров с небольшим уклоном от дороги к газону, чтобы вода стекая с дороги очищала и тротуары.

тротуары и дороги в США устроены так что вода стекает и очищает их

Так что можно заключить, что американцы создали себе вполне достаточные условия для того, чтобы уличная удобная обувь заменила им комнатные тапочки, хотя в некоторых семьях, где это принято, их все-таки используют.

Вывод из этого один: они многое сделали для того, чтобы ходить по улице и в доме в обуви, отказавшись от сменных тапочек и ходьбы дома босиком. Сейчас во многих современных российских семьях по советам ортопедов дети весь день ходят по квартире в обуви. Возможно это растет наше поколение домашних ходоков в обуви.

На наших улицах в последнее время все чаще можно встретить современную спецтехнику, выполняющую комплексную уборку пеших и автодорог, возможно вскоре и мы увидим идеальную чистоту на улице, не захотим ее нарушать, бросать сор просто рука не поднимется. Тогда появятся и у нас в стране первые семьи отказавшиеся разуваться и обуваться у себя в квартирах.

Расшифровка результатов: В чем разница тестов Abbott и "Вектор-Бест" на антитела

Большинство россиян до сих пор не совсем понимают, что, собственно, написано в документе с данными анализа крови на иммунитет к ковиду.

<p>Фото © ТАСС / Represented by ZUMA Press</p>

Фото © ТАСС / Represented by ZUMA Press

Какие в стране есть тест-системы и насколько они надёжны

В России ещё далеко не полностью перевели подсчёт антител к коронавирусу в стандарт Всемирной организации здравоохранения, рассказал Лайфу доктор медицинских наук, практикующий врач, профессор Антон Ершов. Он напомнил, что соответствующее указание Росздравнадзора вышло ещё в июле 2021 года.

Самое смешное, что после выхода этого документа коммерческие лаборатории на следующий же день всё реализовали, а государственные только-только до ума это довели, притом до сих пор ещё не все

Доктор медицинских наук, практикующий врач, профессор

<p>Самое смешное, что после выхода этого документа коммерческие лаборатории на следующий же день всё реализовали, а государственные только-только до ума это довели, притом до сих пор ещё не все</p>

<p>Самое смешное, что после выхода этого документа коммерческие лаборатории на следующий же день всё реализовали, а государственные только-только до ума это довели, притом до сих пор ещё не все</p>

К «общему знаменателю» решили привести показатели шести различных систем определения уровня антител к ковиду. Это система ARCHITECT от ирландской компании Abbott, германские Roche и Euroimmun, российская «Вектор-Бест», итальянская DiaSorin и китайская Mindray. Самой надёжной из всех профессор Ершов считает Abbott, а вот к Mindray, которую используют в поликлиниках, по мнению врача, есть серьёзные вопросы.

Эту систему вообще никто понять не может, и я её не советую. Раньше они писали, что они определяют антитела к N-белку (нуклеокапсидному), а теперь они вообще перестали что-либо внятное писать. Уверяют, что якобы к S-белку начали делать, но я не знаю. Я не вижу, чтобы их результаты совпадали с другими реагентами, поэтому для меня «Миндрея» нет

Доктор медицинских наук, практикующий врач, профессор

<p>Эту систему вообще никто понять не может, и я её не советую. Раньше они писали, что они определяют антитела к N-белку (нуклеокапсидному), а теперь они вообще перестали что-либо внятное писать. Уверяют, что якобы к S-белку начали делать, но я не знаю. Я не вижу, чтобы их результаты совпадали с другими реагентами, поэтому для меня "Миндрея" нет</p>

<p>Эту систему вообще никто понять не может, и я её не советую. Раньше они писали, что они определяют антитела к N-белку (нуклеокапсидному), а теперь они вообще перестали что-либо внятное писать. Уверяют, что якобы к S-белку начали делать, но я не знаю. Я не вижу, чтобы их результаты совпадали с другими реагентами, поэтому для меня "Миндрея" нет</p>

Он добавил, что претензии у медиков есть и ко многим другим тест-системам.

К сожалению, реагентами для определения этих антител недовольно медицинское сообщество. Эти антитела слишком сильно перекрёстно реагируют с теми антителами, которые вырабатываются у нас к обычному сезонному коронавирусу

Доктор медицинских наук, практикующий врач, профессор

<p>К сожалению, реагентами для определения этих антител недовольно медицинское сообщество. Эти антитела слишком сильно перекрёстно реагируют с теми антителами, которые вырабатываются у нас к обычному сезонному коронавирусу</p>

<p>К сожалению, реагентами для определения этих антител недовольно медицинское сообщество. Эти антитела слишком сильно перекрёстно реагируют с теми антителами, которые вырабатываются у нас к обычному сезонному коронавирусу</p>

Что такое IgA, IgG и IgM

Это разновидности иммуноглобулинов, которые вырабатываются для защиты от SARS-Cov-2. К примеру, наличие иммуноглобулинов А (IgA) — верный признак того, что у человека прямо сейчас есть ковид: эти антитела появляются на слизистых оболочках в острый период инфекции и довольно быстро (через пару месяцев) исчезают. Примерно то же самое можно сказать и об иммуноглобулинах М (IgM), но они вырабатываются не только на слизистых, а главное — они не настолько специфичны, то есть точно такие же антитела могут появляться и в ответ на другие инфекции, а значит, их наличие не доказывает на 100%, что у человека именно CoViD-19. А самые долговечные и при этом достаточно специфичные — иммуноглобулины G (IgG), они обезвреживают коронавирусные «шипы» (S-белки) и формируются уже на поздних стадиях болезни, зато сохраняются месяцами. Поэтому их «смотрят» все (или почти все) имеющиеся в мире тест-системы. Каждый из этих типов антител по-своему показателен, но выявлять их все одновременно — не всегда хорошая идея, уверен доктор медицинских наук.

Читайте так же:
Обтянуть кровать экокожей самостоятельно

Ряд компаний сделали реагенты для выявления антител к цельному S-белку, они хотели как лучше, а получилось как всегда: в итоге реагенты определяют одновременно антитела и к SARS-Cov-2, и к обычному сезонному коронавирусу, естественно, из-за этого завышенные показатели получаются

Доктор медицинских наук, практикующий врач, профессор

<p>Ряд компаний сделали реагенты для выявления антител к цельному S-белку, они хотели как лучше, а получилось как всегда: в итоге реагенты определяют одновременно антитела и к SARS-Cov-2, и к обычному сезонному коронавирусу, естественно, из-за этого завышенные показатели получаются</p>

<p>Ряд компаний сделали реагенты для выявления антител к цельному S-белку, они хотели как лучше, а получилось как всегда: в итоге реагенты определяют одновременно антитела и к SARS-Cov-2, и к обычному сезонному коронавирусу, естественно, из-за этого завышенные показатели получаются</p>

В чём измеряют антитела

Каждая из перечисленных систем пользуется своими собственными единицами измерения. Соответственно, отличаются и показатели положительного («антитела обнаружены»), и отрицательного («антитела не обнаружены») результатов. Именно это и создаёт путаницу: скажем, цифра 20 по одной системе — очень неплохой результат, а по другой, считай, ничего. Единица измерения по стандарту ВОЗ — BAU: Binding Antibody Units — «единицы связывающих антител». Её изначально использовала отечественная система «Вектор-Бест». Росздравнадзор поделился формулами, по которым результаты других тестов можно перевести в BAU, смотрите таблицу ниже.

Сколько антител достаточно?

На сайтах нескольких российских клиник указано так:

  • от 11 до 79 BAU — мало, лучше вакцинироваться;
  • от 80 до 149 BAU — средний уровень защиты;
  • от 150 и более — высокий уровень антител, прививка не нужна.

Однако Антон Ершов подчеркнул, что категорически не согласен с официально принятыми в стране оценками надёжного иммунитета к коронавирусу.

Я считаю, показатели необходимого уровня иммунитета занижены. Мы видим, что на таких значениях, какие указываются, люди заболевают очень легко

Доктор медицинских наук, практикующий врач, профессор

<p>Я считаю, показатели необходимого уровня иммунитета занижены. Мы видим, что на таких значениях, какие указываются, люди заболевают очень легко</p>

<p>Я считаю, показатели необходимого уровня иммунитета занижены. Мы видим, что на таких значениях, какие указываются, люди заболевают очень легко</p>

По мнению доктора медицинских наук, менее 500 BAU/мл означает ничтожный уровень антител, а по-настоящему надёжную защиту может обеспечить как минимум 1000 BAU/мл.

У американцев в высоту, у русских в длину — почему здания на Западе и в России строят по-разному?

Что на фото, что в фильмах все явно отмечали, что в Америке и других западных странах огромное количество небоскребов. У нас, кстати, такого нет и не было — и почему же? В России и странах СНГ, напротив, здания обычно длинные и не особо высокие — что же это, разница менталитетов?

Небоскребы в США

Небоскребы в США

Разница подходов

С давних пор архитектурное видение Запада и СССР, а затем и России сильно различается. Да что уж там, оно и до сих отличается, причем значительно. И этому способствовало множество самых разных факторов, главным из которых выступил рынок недвижимости.

Сравним ситуацию со строительством домов в Америке и в СССР.

Начнем с Америки. У них издавна сложилась ситуация, когда появилась необходимость в построении «домов, соскребающих небеса», т.е. небоскребов. За достаточно небольшой срок появились целые кварталы таких «домов», которые обладали поистине большой высотой. И так это происходило не просто так – это диктовал рынок недвижимости. И в то время, и сейчас имеется спрос на квартиры и на офисы в престижных районах города, с хорошим видом, как раз там, где располагаются небоскрёбы.

Плотная застройка в Нью-Йорке

Плотная застройка в Нью-Йорке

Но, помимо рынка недвижимости, существует еще один фактор, вызывавший резкий рост количества небоскребов – цена на участок земли. В той же Америке, например, участок земли обходится в приличную сумму денег, поэтому архитекторы при планировании здания делают расчет на то, чтобы при небольшом участке получить большое количество помещений, а значит – больший «выхлоп» в долгосрочном будущем с точки зрения экономики.

Теперь мы перейдём к СССР. Как же ситуация обстояла у нас? Во-первых, мы не строили дома в высоту – земли у нас было и есть много. К тому же она не стоила слишком дорого, что позволяло делать широкомасштабные проекты. Во-вторых, рынок недвижимости у нас не был так активен, как на Западе, потому у нас царило не желание продать подороже, а другое – желание сэкономить как можно больше средств. В третьих, плановая экономика, социализм против капитализма, как следствие стремление выполнить план, а не нацеленность на рынок и удовлетворение истинных желаний людей спровоцировали огромное количество типовых строений, которые буквально подчеркивают всеобщую «уравниловку» между социальными классами гражданского общества. И наконец, в четвертых, во время «хрущевской оттепели» только строительство по типовым проектам могло обеспечить ту скорость и объемы массового жилья для рабочих, которые были сданы.

Интересный факт. Цитата Н.С. Хрущева с критикой Сталинской Архитектуры.

…понимают архитектуру слишком эстетически, как художественную деятельность, а не как средство удовлетворения насущных потребностей советского народа. Это они тратят народные деньги на никому не нужные красоты, вместо того, чтобы строить проще, но больше.

Архитектура в СССР

Архитектура в СССР

Читайте так же:
Инструкция к кроватке фея

Благодаря хрущёвским реформам были построены сотни миллионов квадратных метров жилья. По темпам строительства после 1956 года Советский Союз вышел на первое место в мире, и каждая четвёртая семья получила новую квартиру . Пресса тех лет писала, что с 1956 по 1963 года национальный жилищный фонд вырос почти в 2 раза — с 640 до 1 184 млн м², то есть за данный период в СССР было построено больше жилья, чем за предшествующие 40 лет.

Есть еще один интересный факт, почему наши строители так поступали – во время войны советские солдаты сами стали свидетелями разрушений высоких домов. Они, падая на землю, перекрывали движение и нужно было тратить большое количество времени на расчищение дороги. Возможно, это и стало поводом для перехода на строение домов в длину, а не в высоту.

Каждый взгляд на строительство дома (и в высоту, и в длину) имеет право на жизнь. И кроме того, страны перенимают опыт друг у друга. По этой причине в Москве можно увидеть пример западного взгляда на строительство домов в виде Москвы-Сити. А у западных стран ярким примером был Прюитт-Игоу – социальный жилой комплекс, построенный в пятидесятые годы в американском городе Сент-Луисе, штат Миссури. Не это ли доказывает то самое перенимание опыта, которое прошло более чем успешно?

Американский унитаз: Как я переехал в Америку и долго не мог понять, почему в унитазах много воды

Помните эту сцену из «Большого Лебовски»? Два бандюги нагло врываются в квартиру, и один из них по ещё неизвестной нам причине макает Дюдю в унитаз. Дюдя, конечно, ни в чём не виноват и по сути обмокнут в унитаз зазря. Но это не останавливает второго, чтобы ещё и обмочить изысканный ковёр невинной жертвы.

Одного в этой сцене я не понимал никогда: почему в Дюдином унитазе вода? В смысле почему там столько воды, что можно вот так вот взять человека – и обмокнуть туда головой? Засор, неисправность или просто киноляп?

В общем-то почти в каждом третьем Голливудском фильме кого-то пытаются утопить в унитазе. Это эффектно, унизительно и не требует больших капиталовложений. Отсюда и логичный вопрос: что, чёрт побери, не так с этими унитазами?

Промежуточный ответ на пути к истине я узнал в 2007 году, когда впервые оказался в США. Первый же унитаз был наполовину заполнен водой. Я, разумеется, решил, что тот неисправен, и прошествовал в соседнюю кабинку, где история, однако, повторилась: воды – ровно до середины. Я прикинул: здесь вполне можно было бы утопить Дюдю.

В то лето я жил в хостеле 50-ых годов, вместе с шестью (или пятью, или семью) соотечественниками. И унитаз там был такой же конструкции, как и в современном аэропорту Сан-Франциско. Руководствуясь банальной логикой, я умозаключил, что это не каприз эпохи и не прихоть модерна, а нечто такое же перманентное, как бюсты Ленина и Советские улицы в городах бывшего Союза. Оказалось, что в каждом американском унитазе воды ровно до середины. Значит, в фильме всё же был не киноляп, не засор и не неисправность. Тогда что же?

Хорошо помню тот день, когда унитаз, наконец, засорился. С одержимостью маньяка в аффекте я бесконечно дёргал ручку смыва, надеясь, что засор всё же пробьёт. Я ошибался. Когда вода стала переливаться через изысканный фаянсовый ободок, пришлось остановиться и позвонить сантехнику. За его услуги я отслюнявил двести пятьдесят долларов, а потом сверху для приличия накинул полтинник, чтобы тот хорошенько выдраил кафель.

В том году попытки по достоинству оценить зарубежное унитазное устройство закончились провалом. Но спустя пять лет я эмигрировал в штаты окончательно, и у меня образовалось несметное количество времени, чтобы всё же раскусить загадку Американского Унитаза.

Находил я, однако, одни только недостатки. Например, после процедур задница всегда оказывалась мокрой. Кроме того, даже мочиться приходилось сидя, что уж совершенно ни в какие ворота.

Из плюсов один всё же найти удалось – отсутствие необходимости в ёршике. Всё исчезало в воде, минуя стенки унитаза. Однако ёршики меня и на родине-то не особо напрягали, поэтому плюс это был довольно посредственный. Я стал искать дальше.

Читайте так же:
Защитить обои возле кровати

Говорили, вода отсекает запахи. Мол, биоотходы под водой, посему в туалете по-прежнему пахнет ландышами и шанель номер пять. Что ж, если вы испражняетесь свинцом, то, пожалуй, это действительно так. А если вы такой же, как и остальные, хомо сапиенс, то все ваши обеды, завтраки и ужины будут, как им и положено, по традиции и грациозно всплывать. Поэтому этот плюс также не подтвердился на практике.

Я был в замешательстве. Что заставило целую нацию, так меркантильно вырубившую индейцев, чтобы объявить земли своими и начать добычу золота, нефти и доллара, так просчитаться с одним из самых важных элементов жизнеобеспечения? Как случилось так, что унитаз в Америке оказался за гранью добра и зла?

Помню, в детстве у нас был обычный советский унитаз – с небольшим стандартным выступом-полочкой. После опорожнения можно было вдоволь наглядеться на собственные фекалии, при необходимости взять немного в коробок для анализа и после смыва ещё полчаса драить белого друга ёршиком. Детство любого советского ребёнка было гораздо травматичнее, чем сцена погружения головы Лебовски в американский нужник.

Кроме того, у нас сливные бачки находились выше головы, чему удивился бы любой иностранец. Помните эти цепочки с деревянными ручками, свисающие откуда-то из-под небес?

В Америке по-другому. Бачки – относительная редкость. Их можно найти в основном в старых домах, да и то – установлены они на уровне паха. В более новых постройках – там и вовсе бачки отсутствуют. Из унитаза в стену одиноко уходит труба, на которой установлена ручка для смыва. Никакой в общем романтики.

Почему всё это так важно, спросите вы? Ну а как это может быть не важно? Тема достойна обсуждения хотя бы потому, что её обсуждать не принято. Или вот вам ещё причина: говорят, что в среднем человек за свою жизнь проводит около трёх лет в туалете. И хотя мои подсчёты куда более скромные (наверное, потому что я в туалетах не читаю), кажется, что три года – достаточный срок, чтобы придать теме какую-никакую значимость. Да и в конце-то концов – разве вам не интересно, как недоброжелателям удалось окунуть Дюдю в унитазную воду?

Есть одна занимательная теория словенского философа Славой Жижека. По ней – различные устройства унитазов не случайность. Вот немцы например. В их унитазах сливное отверстие располагается в передней части чаши. Соответственно после процедуры есть возможность проверить собственные отходы на наличие чего бы то ни было, что может интересовать человека, и вообще полюбоваться красотой. Немцы – это сугубо практичный подход даже к собственному калу.

У французов наоборот – сливное отверстие сзади, поэтому всё быстро исчезает в небытие. Французы, как известно, народ эстетичный, поэтому это распространяется и на туалеты.

Однако почему у американцев – даже не важно, где сливное отверстие – унитазы до половины заполнены водой, философ объяснить затрудняется. Спору нет: туалеты суть эманация национального характера, но американцы в этой плеяде по-прежнему остаются загадкой.

Спустя несколько лет волнительных размышлений я всё же вплотную приблизился к истине. У американцев – унитазы сифонного типа. Это значит, что при нажатии на кнопку слива открывается портал в другое измерение и под давлением все неблаговидные отходы мгновенно улетучиваются из нашего мира в мир Аида. Однако тогда у меня возник другой вопрос – окей, браза, так а почему у них сифонная система?

Вдохновляющий ответ нашёлся и на это. Штука в том, что в Союзе все коммуникации были установлены над этажными перекрытиями, в то время как в Америке канализационная разводка находится в полу или под перекрытием. Поэтому у нас нужно, чтобы экскременты проталкивались в трубы ниагарским водопадом, а в Америке такой необходимости нет – за счёт сифонного эффекта все нечистоты втягиваются в сливную трубу без дополнительных усилий.

В общем спустя много лет загадка Американского Унитаза была, наконец, разгадана. Я с облегчением вздохнул. Однако стоит ли говорить, что на этом я не остановился. Если уж рыться в дерьме – то основательно.

Я вспомнил свою жизнь в Азии, где в особо отсталых странах унитазы отсутствуют как феномен. И не в силу какой-то особенной инженерной системы установки канализационных труб – нет. Просто потому что и труб-то у них частенько не бывает.

Скажем, Камбоджа. Тут всё просто и функционально – как любил Стив Джобс. Дырка в полу и шланг с водой для омовения зада. Если взять Вьетнам – страну чуть высшего порядка – то здесь и в обычных домах с обычными унитазами есть шланги и отсутствует туалетная бумага. А вот в Китае бумага есть везде: это, видимо, дань традициям, ведь её изобрели именно там.

Так вот, будучи в Америке, я вспомнил про Азию. Я тогда по одному судебному делу пришёл на консультацию к суперсерьёзному усталому адвокату с проседью. Тот пригласил меня в отдельную комнату, прикрыл, как полагается, жалюзи, на себя напустил вид самого топового юриста и сразу начал выкладывать мне свои расценки, даже не спросив о деле. Я попытался навести его на праведную тропу ненавязчивых продаж, но он был настойчив: ещё больше засерьёзнел и, кажется, даже стал посматривать на меня свысока.

Читайте так же:
Кроватка сатурн для новорожденных

Это мне, конечно, не понравилось, а потом я вспомнил, что я в Америке. Тут все ходят с грязными задницами, и этот напыщенный фуфырь – тому не исключение. Я заулыбался, попрощался и, не пожав ему руку, ушёл. Когда-то, давным-давно, даже Гинзберг сделал по этому поводу замечание. Дословно его не процитирую, но было что-то в духе: все тут жуть какие важные, а сами задницы бумагой подтирают. Есть простая аналогия: если вы босой ногой вступите в дерьмо, что вы сделаете? Подотрёте ступню бумажкой и деловито пошагаете дальше?

Но если вернутся к Азии, то, как правило, там всегда приходится по-гопницки сидеть на корточках: повсюду тебя встречают минималистичные чаши Генуя. Такие, которые можно было встретить в общественных советских уборных. Говорят, эта поза более естественна для справления нужды (кажется, мы также подбираемся к разгадке любви к этой позе люберов), и тут трудно не согласиться, ведь унитазы, какими мы их знаем сегодня, появились только в шестнадцатом веке. То есть сотни тысяч лет до этого мы все дружно испражнялись на корточках.

Были унитазы, конечно, и раньше, только совсем не в современном виде. Первый унитаз датируется двумя тысячами лет до нашей эры. Только представьте: шумерский каменный нужник в виде небольшой изысканной каретки. С виду – сидит человек импозантно, с гордынью во взгляде, а на деле.

Но в мыслях опять этот адвокат. Вот в Средневековье, например, люди решили, что купание частей тела в воде – грех. Разве не удивительно, что пол современной Европы и большая часть Америки до сих пор пользуются туалетной бумагой, а на биде и шланги смотрят как на исчадия ада? Дикие люди, ей-богу.

В Средние века унитазы как-то сами собой пропали, о них народ позабыл, вместо этого придумав гораздо более функциональный прибор – горшки. Проблема появилась, когда содержимое этих горшков люди стали выливать из своих окон на улицы. Во Франции даже был закон, по которому, перед тем как вылить дерьмо из окна, нужно было трижды прокричать «Осторожно, лью». Как предусмотрительно.

Однако горшки – это ещё неплохо. Говорят также, что в те времена люди частенько предпочитали опорожняться там, где приспичит. Даже в замках порой сохраняли эту традицию присаживаться где попало, поэтому дорога к королю, можно смело предположить, была вымощена на процентов тридцать человеческим помётом и приправлена мочой то здесь, то там.

После мрачных и вонючих столетий пришло Возрождение, а с ним вернулась и античная традиция анусного омовения. Можно не без основания считать, что только тогда и началась современная цивилизация. Пожалуй, стоило бы даже подумать о новом летоисчислении: до и после использования биде.

Изрывая все возможные материалы по этому поводу, я всё же наткнулся на один очевидный плюс Американского Унитаза. Так как канализационная разводка у них идёт не над этажными перекрытиями, а в них или под ними, то унитазы можно смело устанавливать в любой части дома. Хоть посередине комнаты.

Кроме того, в американских унитазах вывод строго вертикальный, а не горизонтальный, как у нас. Поэтому, поставь ты его посреди прихожей, он по-прежнему будет выглядеть грациозно, без торчащих во все стороны труб. Насколько актуальна и необходима такая возможность произвольной установки унитазов в жилище – вопрос другой, хоть и не менее интересный.

Однако самую гениальную конструкцию ватерклозета я к своему удивлению обнаружил всё же в одной из европейских стран. Это был один из сотен европейских замков. На высоте около пятнадцати метров из стены был выступ – там находилась уборная комната. В полу была чётко очерчена дырка – собственно, для справления нужды. И когда король или королева аккуратно присаживались в этой каменной пещерке, их добро, порхая, летело сквозь свежий альпийский воздух навстречу матушке-земле. Более изящный способ прощания со своим лишним весом придумать сложно.

Мистер Лебовски, или Дюдя, думаю, по достоинству бы оценил все прелести средневековых туалетов. По крайней мере тогда его не смогли бы топить в унитазе. Зато в эпоху Ренессанса вполне могли бы топить в биде. Но обиднее всего, пожалуй, всё-таки за обмоченный ковёр.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector